Ting Jeg Hater: Usaklig Journalistikk

Innenfor journalistikken er det slik at man skal ha et nøytralt synspunkt på ting. Man skal ikke velge side og slå seg til ro med det, men være beskrivende, fortellende, saklig og vise respekt for leseren blant annet ved å forholde seg objektivt til saker. Det blir derfor rart å se på Champions League-kamper på TV3 hvor den ene kommentatoren etter den andre hyler så fort Liverpool har ballen på PSV Eindhovens banehalvdel, mens det knapt kommer et lite pip om PSV scorer. Hvem vil ha det slik? Hva med alle de PSV-tilhengerne der ute som på denne måten blir tråkket ned i gjørma av TV3 og latterliggjort som et mindreverdig publikum?

Det er ikke bare fotball vi ser slike saker i. Også TV2 Hjelper deg og Forbrukerinspektørene på våre to nasjonale TV-kanaler tar standpunkt, dog tar de standpunkt utifra lovverk og ikke utifra egne synspunkter på saken. De styres av en overhengende makt man ikke vil komme seg unna i et lovbasert samfunn som dette vi idag lever i. Men det finnes flere andre eksempler, og idag leste jeg et som rett og slett brøt barrierer hva usaklig journalistikk angår.


Tabloidavisene har en tendens til Ã¥ drive svært usaklig. Noen ganger er de sÃ¥ usaklige at selv ikke saken de dekker holder vann. Det er greit at man skal ha inn mye rampelys, sladder og pisspreik i dette velselgende avisformatet, men noen ganger gÃ¥r det grenser. Ytterst fÃ¥ ønsker Ã¥ lese om Britney Spears’ tusen parykker og forskjellene mellom dem, enda færre ønsker Ã¥ vite hvilken farge som vil bli vÃ¥rfargen i 2014 pÃ¥ kjoler vi aldri kommer til Ã¥ se pÃ¥ grunn av prisen og det gyselige utseendet. I dag var det VG som valgte Ã¥ ta steget vekk fra PFU-plakaten og si ting som de selv ønsket.

Jeg vil først gi dere lenken til artikkelen jeg tenker på. Det er viktig å merke seg at det ikke var VG, men deres samarbeidspartner PC World som skrev denne artikkelen. Dette gjør dog ikke VG til en mindre synder, da de har valgt å publisere saken på sin nettavis fremfor å la den gå dem hus forbi. Vær så god, les; http://www1.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=168114

Her er det altsÃ¥ snakk om Apple Inc. Skaperne av det som av VG tidligere er blitt kÃ¥ret til verdens beste datamaskin, og ogsÃ¥ den beste maskinen til under 10 000kr som kan kjøre Windows Vista, ifølge dem selv. En viktig sak innenfor journalistikk er at man gjerne kan utpeke ulike sider, firma og personer til gode eksempler og kanskje selve eksemplet, men man skal ikke henge ut firma eller personer pÃ¥ noen mÃ¥te, da det strider mot PFU-plakaten. Men… hva er det da som skjer i denne artikkelen her? En person i PC World-leiren mÃ¥ ha fÃ¥tt et voldsomt innfall i gÃ¥r kveld da hans kjære Windows-maskin stoppet Ã¥ fungere fordi han satte inn en DVD, og hans gode venn i VG-redaksjonen har fÃ¥tt saken ut til 1,2 millioner lesere. Hva sier man til sÃ¥nt?

Det er ikke det at jeg her ønsker å forsvare Apple og si at de er paradis på jord, at deres direktør Steve Jobs er gud og at alt Apple leverer er av høyeste kvalitet og må anskaffes. Langt ifra, Apple har sine minus. Det er greit å påpeke dem, men det er ingen grunn til å henge ut firmaet slik VG og PC World nå har valgt å gjøre.

  • NÃ¥r det kommer til punktene som listes opp i VG-artikkelen kan det sies kort; hvilket firma ville ikke blitt forbanna dersom rykter om deres produkter hadde lekket pÃ¥ markedet før de var offentliggjort, spesielt med tanke pÃ¥ hvor mange som ønsker seg dette som firmaet produserer før firmaet selv rekker Ã¥ fÃ¥ det ut?
  • Hvilket firma ville valgt Ã¥ kommentere fremtidige produkter lenge før de faktisk kommer til verden? At PC Worlds skribenter misliker at Apple skylder pÃ¥ andre blir vel her en selvmotsigelse av klasse, da PC World skylder pÃ¥ andre gjennom hele denne artikkelen.
  • At deres skribenter ogsÃ¥ hater “iTing” er da sÃ¥ subjektivt som man kan fÃ¥ det, og overhodet ikke journalistikk ut av læreboka.
  • At Apple sent kommer med Blu-Ray kan bare Apple svare pÃ¥, men Ã¥ hate firmaet av den grunn blir virkelig lavmÃ¥ls og latterlig.
  • I punkt 6 velger de Ã¥ negativt kritisere en mus som ble utfaset for flere Ã¥r siden, før de gyver løs pÃ¥ iPod Shuffle fordi den ikke har skjerm og at man dermed ikke klarer Ã¥ navigere og velge sang selv – jeg bruker en slik til daglig og navigerer utmerket, savnet av en skjerm har aldri engang falt meg inn, men selvsagt er dette et subjektivt syn fra min side.
  • At Apple ikke ønsker Ã¥ fortelle hva for sikkerhetshull som vil tettes med neste systemoppdatering kan enkelt skyldes at de kanskje ikke ønsker Ã¥ offentliggjøre hullene slik at ogsÃ¥ amatørhackere kan nyte godt av disse, tenkt pÃ¥ det PC World, hm?
  • I punkt 8 klager de over at maskinen ikke er et spillsystem, noe som skyldes at en Macintosh i all hovedsak er ment for Ã¥ brukes til grafikk, video, audio og den typen multimedia. Det er ikke til Ã¥ skyve under en stol at spill som Quake-serien, Red Alert-serien, Myst-serien, WarCraft 3, World of Warcraft, Football Manager-serien, Harry Potter-spillene samt en rekke gratis smÃ¥spill lenge har vært tilgjengelig for Mac-plattformen, og for mange holder det lenge med de spillene. Her er PC World pripne.
  • Videre klager de over at det finnes fÃ¥ stasjonære maskiner, her ønsker jeg at PC World kan fortelle meg hvor mange stasjonære maskiner de forventer at markedet kommer til Ã¥ tilby i fremtiden. Stasjonære datamaskiner er pÃ¥ vei mot utfasing og selger dÃ¥rligere og dÃ¥rligere sammenliknet med bærbare, hvor Apple tilbyr ikke mindre enn seks ulike maskiner. I tillegg kan det være lurt Ã¥ nevne at maskinene kan konfigureres sÃ¥ man i utgangspunktet har utallige kombinasjoner Ã¥ velge mellom, ikke bare de tre (Apple fører fire) som PC World nevner.
  • Til sist nevner de at iPods ikke spiller av WMA-formatet som mange bruker. NÃ¥r spilte man sist av en WMA-fil pÃ¥ datamaskinen sin? Har PC World noen gang forsøkt Ã¥ avspille en WMA-fil pÃ¥ et 5.1-anlegg? WMA-filer støtter, sÃ¥ vidt meg bekjent bare 2.0-lydsystemer og er i sÃ¥ mÃ¥te et primitivt og forhistorisk filformat for musikk og lyd, og derfor kanskje ikke noe alle ønsker Ã¥ satse pÃ¥. De forteller samtidig at Microsofts Zune, storsatsingen til Bill Gates’ firma som ikke engang har solgt seg inn pÃ¥ topp-100-listen til Amazon.com, hvor man kan finne ting som en 6,5″ ramme fra Philips, støtter de samme formatene som Apples iPod (MP3 og AAC), samt WMA. Dette skyldes vel kanskje at MP3 og AAC er de to mest brukte lydformatene i verden, mens WMA (Windows Media Audio) er Microsofts eget filformat, og Ã¥ ikke satse pÃ¥ det ville vært merkverdig. Som en avslutning vil PC World gjerne ogsÃ¥ si noen ord om at iTunes Music Store vil bli dyrere nÃ¥r kopisperrene fjernes fra lydfilene man kjøper der og at de fleste av disse fortsatt vil leveres med restriksjoner. Nevn for meg en annen nettbasert musikkbutikk som selger musikk uten kopisperring pÃ¥ en eller annen mÃ¥te, PC World. Kom igjen.

Jeg venter på deres skudd, for nå har vi en fin debatt gående!

Jeg vil til sist nevne at dette er et blogginnlegg, ikke journalistikk, og i så måte har jeg lov til å ta standpunkt i en sak og herved kalle PC World feige, da de bedriver offentlig uthenging i strid med PFU-plakaten.

RSS Kommentarer

Legg inn en kommentar